Estou absolutamente de cara com as reportagens da Veja... Que ela sempre foi uma revista TOTALMENTE PARTIDÁRIA e de direita (evidentemente) isso todo mundo sabe... toda vez que tenho a coragem de ler (no dentista ou algo assim) é só pra rir ou morrer de raiva do quão ridículas, tendenciosas e hipócritas TODAS as reportagens são!!! Eu ficaria impressionado de algum professor universitário decente se sujeitar a ser entrevistado por uma merda dessas, mas do Marcelo Hermes eu já não duvido de nada... e dos outros professores super suspeitos tbm não...
O que quero dizer é que acreditar em QUALQUER COISA que a Veja escreve é o mesmo que você escrever um artigo científico e querer citar um livro de duendes... as informações são claramente inventadas, vamos a alguns exemplos claros , simplesmente rechaçando trechos de ambas as reportagens:
Reportagem drogas:
- trotes violentos e teses acadêmicas controversas: quem lembra de trotes violentos na UnB? Estão confundindo a gente com a USP de 10 anos atrás... Teses controversas??? Segundo quem exatamente??? Qual instituição de ensino (das milhões de teses e dissertações submetidas por ano) não terão algumas “controversas”?
- Cerca de 3.000 pessoas participaram do evento: Cabem três mil pessoas paradas ali na praça Laboriau e arredores (pq eram de lá as imagens...)? Só se for espalhado pelo ICC inteiro... Além do mais, digamos que seja verdade, quem forneceu as estatísticas? Eles contaram? Tinha controle de fluxo na entrada pra fornecer uma contagem aproximada?
- protegida em um território onde a presença da polícia ainda é restrita, a prática criminosa se alastrou dentro da universidade/ informalmente, os policiais militares admitem que têm receio de abordar alunos da universidade em busca de drogas: Caralho, pra essa afirmação só tem uma opção – uhauahuahauhauhauahuahauhauhauahuah – só pode ser sacanagem... quem viveu adolescência em Brasília sabe muito bem que a PM nunca teve receio de abordar ninguém! Caralho, não consigo expressar o que sinto de tão imbecil isso... se a polícia tem RECEIO de abordar estudantes fumando maconha como mesmo eles combatem traficantes de drogas/ assaltantes/ etc ein??? E não venham me falar que o receio é por retaliação institucional ou algo do tipo pq a porra da universidade não tem nenhuma força institucional sobre a PM (então não faz o menor sentido pensar que eles iriam ser “chamados a atenção” por um superior ou algo parecido...).
Bom, não estou de maneira alguma defendendo ou condenando o uso de drogas ou venda de bebidas na universidade, só mostrando o quão ridícula a reportagem é em si. Por outro lado, aqui na Oztrália tem bares enormes dentro da universidade, alunos e professores enchem a cara no final do dia, e a quantidade de papers publicados não muda (mas isso é assunto pra outra hora...).
Reportagem na Veja impressa:
- Está se transformando em um madraçal esquerdista em que a doutrinação substituiu as atividades acadêmicas essenciais: caralho, só rindo pra não chorar mesmo... só reforça o meu ponto de que a Veja sempre foi e sempre será nada mais do que um simples mecanismo de propaganda direitista! Doutrinação é uma palavra MUITO forte velho... por acaso estão rolando palestras sobre “como ser um comunista de sucesso” na UnB??? E além disso elas estão SUBSTITUINDO as aulas, pesquisas, etc?
- José Geraldo cujo único mérito acadêmico evidente deriva de sua militância política: não estou defendendo o reitor, mas ataque ad Hominem obviamente não faz o menor sentido nessa ocasião... como muito bem colocado certa vez pelo meu grande amigo Felipe “Salsicha” Rego, é muito comum que alguns acadêmicos se dediquem mais à vida administrativa (altamente necessária à instituição) do que à acadêmica em si, então eles obviamente possuem menor número de publicações, etc... esse é o perfil de praticamente todos os reitores de grandes universidades no país. Tbm não estou dizendo que isso não deveria ser diferente, e que eu não preferiria um cara que soubesse mais da realidade da academia em si (novamente, assunto pra outra hora...) só estou mostrando que o argumento deles é furado! Por outro lado, uma olhadinha no Lattes do reitor mostra que pra quem é de uma área que não preza publicação tanto quanto s ciências exatas (ele é professor de Direito), ele é até bem produtivo: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4781302T7
- serviço básicos dos laboratórios, como a limpeza das instalações e a compra de material, foram interrompidos: beleza, agora ficou com cara de teoria da conspiração... não estou sendo ingênuo a ponto de acreditar que isso não possa ocorrer, mas eu gostaria MUITO de saber COMO. As compras dos laboratórios são feitas pelos departamentos, que obtêm grana proveniente dos institutos, que por sua vez vem da reitoria... isso significaria reduzir a grana pro instituto e/ou departamento para aquele professor específico não poder comprar? E os outros professores? Ou então, a outra opção, seria o departamento não repassar grana pro lab daquele professor específico... mas aí sim é teoria da conspiração? Baseado em que iria dinheiro pra todos os outros e não para aquele? Além disso os materiais são sempre comprados pro departamento e aí divididos pros labs... enfim, os meios disso acontecer são altamente improváveis... a limpeza é melhor ainda, o Zé Geraldo chegou pra dona da limpeza, deu cinqüenta reais e falou pra ela não limpar aquela sala/laboratório? Todo mundo sabe que a limpeza é uma atividade super corriqueira da universidade... se o seu lab não foi limpo é só chegar pra galera da limpeza e pedir... enfim... e o melhor é que o “depoimento” da professora Concepta é contado por outro professor anônimo ainda (na minha opinião isso é “leia-se: editor da matéria”)!!!
- contra a professora Inês Pires... sofreu uma devassa nos projetos de pesquisa que conduzia”: novamente, exatamente como isso aconteceu? “Os analistas não requisitaram sequer a prestação de contas”... caaaaaaralho, sério mesmo? Então ela usou o dinheiro e nem precisou justificar? Tanto o Cnpq, quanto a Capes, quanto as Fundações de Apoio à Pesquisa nunca fariam isso, pq os analistas são em geral membros do comitê científico... só se voltar com a teoria da conspiração de que estão todos comprados... A outra possibilidade é que ela tivesse um projeto de qualquer órgão aleatório e que fosse administrado pela Finatec (que, digamos, poderia ser comprada)... mas os relatórios vão para o órgão financiador não pra Finatec... enfim, não consigo enxergar como isso aconteceria de jeito nenhum...
- afirma Noronha, que em fevereiro se tornou o primeiro brasileiro a lecionar na respeitada universidade de Coimbra: sério mesmo? E daí? Foda-se o seu argumento de autoridade... (perdi a paciência já...)!
- Tânia Montoro... foi punida por criticar as extravagantes concessões que a atual reitoria faz aos alunos: a teoria da conspiração toma conta até dos professores coitados... por que DIABOS uma professora seria perseguida por criticar alunos? O filho do reitor é o promoter das festas velho???
- Frederico Flósculo... acusa a atual direção de persegui-lo e agira para que seus projetos de pesquisa sejam sistematicamente rejeitados: mesma coisa da Inês... o reitor tem influência na FAP, CNPq, Capes e etc? Pra quem diabos o Flósculo pede grana? Pra reitoria? Onde os projetos foram rejeitados? Isso eu acredito que dê pra rolar, todo mundo tem conhecidos, inclusive as pessoas que avaliam os projetos... mas sem detalhes fica muito difícil de acreditar!!!
- O propósito da universidade deveria ser a busca da excelência, isso foi substituído pela partidarização do ensino: volto pro meu primeiro ponto... onde e como exatamente isso está acontecendo? É tipo regime ditatorial aonde vc lê as qualidades do ditador e o quanto ele é bom perante a deus antes de começar a aula? Para isso acontecer deveria estar no dia-a-dia da universidade... mas onde está? Pra mim a resposta é simples, no simples e único objetivo da Veja, falar mal de qualquer pessoa de esquerda que esteja numa posição política importante (como na reitoria).
-Para fechar com chave de ouro - do que foi uma das mais respeitadas instituições de ensino do país – Muuuuuuito bem, significa que não é mais? Agora que mudou o reitor passamos de respeitada para desacreditada? É tipo título de nobre inglês? Depende de quem está lá para ser respeitada? Porque eu não consigo me lembrar das estatísticas que mostram que a universidade está se deteriorando, a qualidade do ensino caindo, a produção científica piorando, etc... caso esteja, garanto que o mesmo padrão estará se repetindo por todo o país então!
Devo deixar claro que não sou filiado a partido nenhum, e não estou querendo expressar minhas opiniões políticas (a única posição “política” que defendo abertamente é Death Metal e Evolução Biológica... hehehehe). Eu quase vomito só de olhar pra capa da Veja normalmente... pra colocar algo que é mais do cotidiano biológico, é só procurar o que ela escreveu sobre a mudança no código florestal no ano passado... só faltou construir uma estátua pro Aldo Rebelo com as inscrições “o Homem que mudou o Brasil para melhor”!!!
Meu ponto é: se a UnB está melhor ou pior, se o reitor é bom ou ruim, se as drogas/bebidas estão descontroladas ou não, não é a Veja que vai nos mostra o mínimo de verdade ou decência em nenhum sentido!!!
Outras respostas às reportagens:
- Carta do Reitor: http://www.unb.br/noticias/unbagencia/unbagencia.php?id=5306
- Carta do DCE da UnB: http://svr3.ravehost.com.br/~badbambi/DCE/index.php/noticias/37-manifestos/220-carta-aberta-de-resposta-a-revista-veja?format=pdf
- Post de um professor da UnB: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/jornalismo-e-etica-das-fontes
E um pouco mais de idiotice manipulada: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/senador-quer-ouvir-reitor-da-unb-sobre-perseguicao-politica
No comments:
Post a Comment